主 題： 光船租賃期間船舶物料供應(yīng)的債務(wù)承擔(dān)
日 期： 2006-6-18 9:36:36
作 者： 莢振坤
來 源： 中國(guó)法院網(wǎng)
內(nèi) 容： 〖案情〗
原告：運(yùn)輸公司

被告：宇宙公司

2002年5月至9月，原告運(yùn)輸公司多次向“C”輪供應(yīng)船上伙食和免稅商品等物料。A公司向運(yùn)輸公司支付了部分款項(xiàng)，但尚有101,519.75美元欠款未支付。被告宇宙公司系“C”輪的船舶所有人。2002年4月，宇宙公司與B公司簽定一份光船租賃合同，將“C”輪光租給B公司。合同所約光船租賃事宜未經(jīng)登記。B公司與A公司簽訂“上海-濟(jì)洲旅游航線合作協(xié)議”，約定將“C”輪用于經(jīng)營(yíng)，航線以A公司名義營(yíng)運(yùn)，B公司承擔(dān)該航線的一切經(jīng)營(yíng)費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。涉案船舶物料供應(yīng)發(fā)生在該協(xié)議履行期間。

〖裁判〗

法院審理認(rèn)為，船舶物料供應(yīng)欠款的債務(wù)不屬于我國(guó)海商法第二十二條所規(guī)定的具有船舶優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的債務(wù)，因此不屬于隨船債務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)依合同法律關(guān)系來確定。宇宙公司在物料供應(yīng)期間已經(jīng)將“C”輪光船租賃給他人。在光船租賃期間，由承租人對(duì)船舶實(shí)施占有、使用和營(yíng)運(yùn)，出租人對(duì)船舶并不具有控制權(quán)，接受物料供應(yīng)的不應(yīng)當(dāng)是作為出租人的宇宙公司。據(jù)此，判決對(duì)運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。

〖評(píng)析〗

一、船舶物料供應(yīng)欠款的給付請(qǐng)求不具有船舶優(yōu)先權(quán)

船舶優(yōu)先權(quán)是指海事請(qǐng)求人依照法律規(guī)定，向船舶所有人、光船承租人、船舶經(jīng)營(yíng)人提出海事請(qǐng)求，對(duì)產(chǎn)生該海事請(qǐng)求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。我國(guó)海商法第二十二條僅規(guī)定了船員工資、人身傷亡、港口規(guī)費(fèi)、救助報(bào)酬和侵權(quán)行為所致?lián)p失的海事請(qǐng)求有法定的船舶優(yōu)先權(quán)。至此，船舶供應(yīng)、貨運(yùn)合同的一般損失、油污損害等海事請(qǐng)求，沒有船舶優(yōu)先權(quán)。

二、光船租賃權(quán)未登記不影響光船租賃合同的有效成立

1、光船租賃權(quán)為具有某些物權(quán)特點(diǎn)的債權(quán)。承租人依據(jù)光船租賃合同取得的財(cái)產(chǎn)租賃權(quán)為一種債權(quán)，但具有某些物權(quán)的特性。表現(xiàn)為合同成立后，承租人在租期內(nèi)對(duì)船舶的租賃權(quán)受到保護(hù)，可以對(duì)抗出租人、船舶所有人以及其他第三人的權(quán)利。即使船舶所有人將該船舶讓與第三人，原光船租賃合同繼續(xù)有效，受讓船舶的一方仍須尊重承租人的租賃權(quán)。從船舶運(yùn)輸、營(yíng)運(yùn)所生法律關(guān)系的角度來說，海商法上常將光船租賃人置于準(zhǔn)船舶所有人的地位，也是因?yàn)楣獯赓U權(quán)有一定的物權(quán)特性。

2、光船租賃權(quán)未經(jīng)登記不能對(duì)抗第三人，但光船租賃合同仍有效成立。光船租賃權(quán)雖未經(jīng)公示，缺少的僅為對(duì)抗第三人的效力，其債權(quán)的權(quán)能并未喪失，不能據(jù)以否定光船租賃合同在出租人和承租人之間有效成立。光船租賃合同設(shè)定的權(quán)利義務(wù)，合同雙方仍按照約定享有和承擔(dān)。而且，光船租賃權(quán)之對(duì)抗第三人的效力，一般指對(duì)抗合同雙方之外的第三人的船舶所有權(quán)，即第三人因受讓取得的船舶所有權(quán)不能否定承租人已有的租賃權(quán)。當(dāng)光船租賃合同設(shè)定的債權(quán)債務(wù)不影響第三人利益時(shí)，第三人無須也無權(quán)否定合同的債權(quán)效力，因?yàn)樵搨鶛?quán)效力僅約束合同相對(duì)方，并不影響第三人權(quán)益。

本案中，光船租賃合同有效成立的事實(shí)已經(jīng)證實(shí)，而宇宙公司主張光船租賃合同成立的目的是為了證明船舶物料的買受人、即與運(yùn)輸公司形成物料供應(yīng)合同關(guān)系的為承租人而非船舶所有人，并不是以光船租賃權(quán)來對(duì)抗第三人的船舶所有權(quán)，不涉及光船租賃權(quán)的對(duì)抗效力，亦不影響合同之外第三人對(duì)船舶享有的合法權(quán)益。所以，光船租賃權(quán)登記與否、應(yīng)否登記的問題，并不影響對(duì)光船租賃期間物料供應(yīng)債務(wù)人的認(rèn)定。

三、承租人應(yīng)承擔(dān)光船租賃期間船舶物料供應(yīng)的債務(wù)

光船租賃期間承租人系船舶物料供應(yīng)合同的一方。在光船租賃期間，對(duì)船舶實(shí)施占有、使用和營(yíng)運(yùn)的為承租人，出租人對(duì)船舶并沒有控制權(quán)。所以，一般情況下，因船舶營(yíng)運(yùn)所需而接受物料供應(yīng)的船方應(yīng)是實(shí)際占有、營(yíng)運(yùn)船舶的承租人。涉案物料供應(yīng)發(fā)生時(shí)，“C”輪實(shí)際正處于由B公司光船租賃的期間，船舶營(yíng)運(yùn)、船員配備等一切事宜均由B公司負(fù)責(zé)。此時(shí)，運(yùn)輸公司依據(jù)船方需要，向“C”輪供應(yīng)船上伙食和免稅商品等物料，可認(rèn)為是對(duì)供應(yīng)合同作了實(shí)際履行。該物料供應(yīng)合同法律關(guān)系的一方為運(yùn)輸公司，另一方則為B公司。而宇宙公司作為船舶所有人/光船租賃的出租人，一般對(duì)光船租賃期間產(chǎn)生的費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任都無須承擔(dān)，其實(shí)際上也并未訂立過物料供應(yīng)合同或接受過物料供應(yīng)。對(duì)物料供應(yīng)負(fù)有費(fèi)用支付義務(wù)的應(yīng)為光船租賃的承租人。

（作者單位：上海海事法院）