【案例摘要】

2011年8月，原告為向MICLYN 公司供貨（貿(mào)易條款為DDU巴淡，收貨人PT 公司），向第三人新勝發(fā)公司采購兩個尾滾筒。2012年2月，新勝發(fā)公司代原告向第三人鑫鼎公司訂艙。2012年2月5日，鑫鼎公司簽發(fā)提單，載明:托運(yùn)人為原告，收貨人為PT 公司，起運(yùn)港上海，轉(zhuǎn)運(yùn)港新加坡，目的港巴淡，船名航次為SEA PALACE V.SP1203，裝船日期為2月5日。8日，“SEA PALACE”輪船長出具海事聲明，稱船舶在2月7日凌晨開航以后遭遇強(qiáng)風(fēng)和巨浪，捆扎繩斷裂，船舶拋錨檢查貨物。同日，鑫鼎公司出具貨損報(bào)告。9日，鑫鼎公司重新簽發(fā)原編號提單，提單記載內(nèi)容不變，只更改裝船日期為2月9日。

新勝發(fā)公司委托鑫鼎公司向被告投保貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，投保單記載：投保人鑫鼎公司，被保險(xiǎn)人新勝發(fā)公司，保險(xiǎn)貨物為兩個船用尾滾筒，發(fā)票金額195000美元，保險(xiǎn)加成110%，運(yùn)輸工具為CSAV RANCO 1152S，運(yùn)輸自上海至巴淡，投保一切險(xiǎn)和戰(zhàn)爭險(xiǎn)。新勝發(fā)公司在投保單上加蓋印章，制作日期為2012年2月8日。被告根據(jù)投保單記載簽發(fā)保險(xiǎn)單。新勝發(fā)公司將該份保險(xiǎn)單背書轉(zhuǎn)讓給原告。

美國船級社對受損貨物出具檢驗(yàn)報(bào)告。原告發(fā)生維修費(fèi)用87228.54新加坡元。2012年7月10日，美國船級社出具合格報(bào)告，稱涉案貨物經(jīng)維修符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。同日，收貨人PT 公司簽收貨物。原告依據(jù)保單向被告索賠不成，提起訴訟。

【裁判結(jié)果】

上海海事法院經(jīng)審理認(rèn)為：1.涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在海上航行階段，根據(jù)原告與收貨人之間的貿(mào)易約定，此時(shí)貨物尚未從原告處轉(zhuǎn)移給收貨人，貨物風(fēng)險(xiǎn)仍由原告承擔(dān)，故原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對涉案貨物享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)單向被告索賠。2.即使是鑫鼎公司填寫的投保單，其作為新勝發(fā)公司的代理人，行為結(jié)果也應(yīng)歸于新勝發(fā)公司。根據(jù)被保險(xiǎn)人提交給保險(xiǎn)人的投保單上的船舶信息錯誤等情況，可以認(rèn)定被保險(xiǎn)人在投保時(shí)違反了法律規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)。3.在案證據(jù)表明原告和新勝發(fā)公司均在2012年2月7日得知涉案貨物因海上事故導(dǎo)致貨損。根據(jù)投保單的記載，投保單的制作日期是2012年2月8日，此時(shí)，原告及新勝發(fā)公司均已得知了貨物因海上事故發(fā)生貨損，故確認(rèn)被保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)知道涉案貨物因發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失。綜上，被保險(xiǎn)人違反了法律規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，并且在向保險(xiǎn)人進(jìn)行投保時(shí)已經(jīng)知道涉案貨物因發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失，故判決保險(xiǎn)人對涉案貨物損失不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

【典型意義】

這是被保險(xiǎn)人違反如實(shí)告知義務(wù)的典型案例。保險(xiǎn)合同作為一種特殊的商事合同，因保險(xiǎn)交易活動的特殊性，誠實(shí)信用原則在保險(xiǎn)法中較之其他民事法律要求更高，被稱為最大誠信原則或最大善意原則。當(dāng)事人訂立海上保險(xiǎn)合同也應(yīng)遵循這一原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行對保險(xiǎn)條款的說明義務(wù)，而被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行如實(shí)告知義務(wù)。被保險(xiǎn)人在訂立合同之前已經(jīng)知道保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故并遭受損失，仍與保險(xiǎn)人訂立合同的，屬于利用保險(xiǎn)制度追求不當(dāng)收益的行為，違反了最大誠信原則和保險(xiǎn)利益原則，直接損害保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ)，因此不能得到法律的保護(hù)。依據(jù)《海商法》第二百二十四條規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人在投保時(shí)不知道保險(xiǎn)標(biāo)的已經(jīng)受損或滅失，在保險(xiǎn)合同訂立后才發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)標(biāo)的已發(fā)生保險(xiǎn)事故遭受損失，則保險(xiǎn)人仍應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)確實(shí)不知保險(xiǎn)標(biāo)的不可能發(fā)生保險(xiǎn)危險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人仍有收取保險(xiǎn)費(fèi)的權(quán)利。